自从波士顿机器人恶搞打人事件在各界引起沸腾后，最近制作公司又推了视频2.0，力捧波士顿动力上市的四足动力机器人Spot Mini，在网上又引发一轮热潮，波士顿动力团队大多来自于麻省理工，这个能做出全球最符合大多数人印象中机器人的公司，虽然因为盈利问题在商业上屡遭打击，却在互联网上才找到了他们世界领先的辉煌，一度得到了国内几乎全网的关注，波士顿动力每一个相关视频的热度都居高不下。

　　但大多数网友在看完视频后，却大都传达出了对于国内机器人研究滞后的遗憾，并对国内相关研究所和企业报以了极大地批评。因为视频发布前的10月22日，四大权威高校排行榜之一的USNews发布2020年世界大学排行榜。相比泰晤士大学排名等榜单，USNews榜侧重学术表现。中国高校本次表现亮眼：北大清华排名大幅上升，和港大一起入围前100。专业排名中，工程专业清华超麻省理工，列世界第一；土木工程专业清华与同济超新加坡国立，列全球专业排名第1与第2；计算机科学清华超斯坦福，列世界第一。
 

　　这一消息发布后，迅速在全网热搜，大多数科技领域网友对比了此前波士顿动力的视频，表示了对此排名提到学术能力超过MIT和斯坦福的嘲讽，尖锐的批评主要指向了三个方面，被批评最多的是国内大学落后的研究模式和环境，其次是国内研究产业化的能力，最后是对政策的无奈。有网友称，什么时候中国能有波士顿动力这种（先做研究再有产品和商业）的企业诞生并存活，我国的工程学才能挺起胸膛说我们赶超了MIT走在了世界第一。

　　不谈批评本身的正确与否，到底是哪些条件制约了国内机器人前沿技术发展？未来哪些要点亟需解决？中国机器人产业未来会如何？希望这篇文章的观点能带给每一个从业者和未来的改变者一些思考，也希望批评者能够看完这篇文章的6个点，能用更宽容的心态去看待工程学，也愿意去给中国机器人行业一些时间。

　　01

　　理念之争

　　中国和美国的发展差异首先来自于理念之差。机器人在最初恰佩克小说中被制造的初衷，是为了解决人类重复的劳动，而人类工作中最先需要取代的则是工业场景，因此机器人的原始雏形就是1959年简单实用的工业机械臂，出现到现在满打满算也才60年，60年的时间，国外制定了机器人的开始，在工业应用场景，才从重工业到轻工业，从搬运码垛到柔性分拣，从能按照单一轨迹动起来到加入多种软件编程方式，近年更从工业手臂到了人机协作，在服务（消费）应用场景也有越来越多公司进行尝试，加入了娱乐性、交互性。

　　虽然中国这些年的进步确实毋庸置疑，机器人行业用30多年遵循着世界机器人大发展路线，跌跌撞撞走完国外60年的研发应用之路，但中国企业的途径大多还是通过学习模仿，中国或中国人在追赶欧美的大环境下，大多抱持谨慎的态度，很少凭借单纯的想法和看不到未来市场的超前理念进行前沿布局，这是大国整体创业文化上的缺失，这也导致了类似波士顿动力这种类人型机器人因为市场前景的不明朗，并未被企业选择。

　　前不久波士顿动力的机器人产品表演体操，在动态性能上可以说确实超越了人类，但严格意义上来说，波士顿动力的这个人形产品本也就算不上智能机器人，它并未加入感觉、反应、思考、情绪等要素，这也是世界智能机器人瓶颈。虽然我们人类一直在期待类人型的机器人，但与其说波士顿动力制造的机器人超越了人类，不如说他们的超前理念，让这个集材料、控制运动系统等于一体的集成物，能获得世界性资本的投资，而且在多方面能够有极强融合性和突出表现。

　　但国内大多数企业和资本的想法和马云的商业逻辑思维一样，如马云和马斯克讨论人工智能未来时曾比喻过的，人类在制造马车的时候，并不会去和它们比速度。我们不会想着制造马车，而是想着怎么去用好他们，我们成为合格的市场应用者可以。但成为超前的研究者却是需要时间。

　　02

　　薄弱基础下的漫漫研究路

　　中国各产业基础薄弱和前置性研究不够，这是无可争议的事实。但中国机器人前沿技术研究落后的原因有很多，首先归咎于中国机器人研究时间并不长，熟悉中国机器人发展历史的人都知道，国内对机器人开展相关研究，从不重视到不反对再到支持，还是从最近的三十多年时间才开始的，这和大环境有关，也使得中国在研究中不得不进行跟随策略。

　　回顾新中国经济历史，新中国早期经济尚未腾飞，工业底子薄弱，资源调配的难度较大，这种缺乏也导致相关专业院校和研究机构并不多，早期有限的几所有工业研究人才与技术积累的大学，大多还是早些年军事研究所与部分国企改制和转型的结果。这也使得中国的研究很长一段时间以来，都处于跟踪性研究阶段。前置性研究不够时，行业内自主研发和创新往往是无稽之谈。
 

　　之前第九届中国国际机器人高峰论坛上孙立宁教授提到的一个观点发人深思，他认为工业包括机器人行业的发展，很大程度上是多门交叉学科共同促进后必然的结果，新的材料、技术，都是化学、物理学分支下的多学科交融研究成果。而这些都是中国在这些年后依然有所缺乏的。因为物理化学的研究都离不开实验设备、项目研发经费等多个条件，我国早些年经济条件上的不足，直接导致了在相关硬件设施上与国外相差甚远。近10-20年经济大发展后才有所弥补。

　　因此国内机器人前沿技术研究的第二个问题，其实总结下来是经济大发展下带来的多学科研究资源配比问题，我国的基础条件稍显逊色，工业产业链上的许多基础学科都与国外存在较多差距，各种学科类目都无法均衡且匹配单一行业发展，导致中国机器人的科研弯道超车，去实现世界前沿的研究可能性较小，这是我们需要承认的现实差距。

　　03

　　教育是个不是问题的问题！