专家：为人工智能筹划法律保护

人工智能的法律保护与法律纠纷，已经拉开序幕。科学家、律师、投资人在关注人工智能产业的时候，势必需要回答：如何为自己的人工智能产品制定法律保护战略，法律保护成为人工智能战略的重要组成部分。

给机器人起名字需要商标品牌战略，机器人的形象涉及版权和外观设计，机器人的大脑与算法如何保护，机器人也有隐私或数据需要保护，这些问题都在挑战我们现有的法律制度，挑战创造者的经营管理，需要我们作出思考和应对。

我们现在强调，在现有法律体系内，如何运用法律手段保护人工智能产业。然而，面对产业格局调整，法律也将作出变化，因此人工智能之法律保护攻略也将成为一个需要在变化中讨论的话题。

人工智能正在全面走进我们的生活。在这一背景下，人工智能的法律保护，也随之成为社会热切关注的话题。

早在2013年，小i机器人和苹果siri机器人之间就曾因为法律纠纷打得轰轰烈烈。这场战役首先是小i机器人提起的，它先起诉苹果siri侵犯自己的专利权，主要是涉及小i机器人的一项专利一种聊天机器人系统。最后，2015年4月，北京市高级人民法院作出终审裁决，最终支持苹果siri的主张，这在某种意义上也意味着小i机器人专利面临被宣告无效的风险。

小i与苹果siri机器人法律之争还仅仅只是开始，随着人工智能产业格局日益凸显，科学家、律师、投资人在关注人工智能产业的时候，势必需要回答：如何为自己的人工智能产品制定法律保护战略，法律保护也就成为人工智能战略的重要组成部分。

给机器人起名字需要商标品牌战略

机器人像人一样也会有名字，如谷歌的alPhogo、IBM的Watson、微软的小冰、苹果公司的siri、HOW，每个机器人都有属于自己的名字。民法上专门设置了姓名权来保护人的名字，机器人还不具备像人一样的主体资格，它的法律地位更像是一种商品，而机器人的名字更像是商品的商标。因此，涉及机器人名字的法律问题，不是姓名权的问题，而应当划归商标法的范畴。

商标具有独占使用的问题，机器人的名字一旦被注册为商标，它就具有专有使用权，工业机器人维修，HOW被注册为商标，那么也就意味着其他企业便不能再使用这个名字给同类机器人命名。

一个好的品牌可以给企业带来源源不断的价值，机器人名字作为商业品牌，也就意味着它背后的商业利益。随着机器人时代的到来，会有越来越多的机器人需要自己的名字，毫无疑问，类似于婴儿的起名难问题也终将在机器人领域出现。从人工智能品牌战略的角度，机器人企业有必要为自己的机器人名字提前做好品牌储备。

根据我国商标法规定，商标可分为文字和图形两种形式，前面所提机器人的名字更多属于文字商标的范畴。应当说，文字商标与图形商标各有所长，文字商标朗朗上口有利于口头传播；而图形商标又能带给客户更为形象的视觉体验，像肯德基的老爷爷图形商标、耐克的打勾图形商标，都会让消费者一眼便可识别。对于机器人商标，除了申请文字商标，还可以同时申请图形商标，比如将机器人的卡通形象或是它的显著造型申请为商标，同样可以起到增加消费者识别的作用。

一旦给机器人起了好的名字（或logo），就需要即时注册商标。我国商标法规定，商标法奉行在先保护原则。同样的名字，谁在先申请，就会将商标权授予给谁。

然而，在机器人商标申请过程中还有一个最大的问题即类别选择的困难。按照《国际尼斯分类标准》，商标共分为45个类别，比如服装属于25类、法律服务属于45类等。人工智能作为一个新生事物，在现有的《尼斯分类表》中还没有专门的分类，所以只能找最贴近的产品，比如第7类中有机器人，以及第42类中涉及软件开发之类的产品都有必要做重点保护。

机器人的形象涉及版权和外观设计

机器人与人一样也有自己的形象，如仿人机器人会表现出类人的形象，仿生机器人则会模拟各种动物的形象进行设计，机器臂又以人的手臂为原形进行设计，而扫地机器人又多以圆饼型为主（这与其方便扫地有关）。还有一类机器人是没有立体形象的，如HOW机器人，它是帮助人类完成思考的，所以它并不需要立体的实物形象，当然，为了更好的用户体验，也会为它设计一个虚拟的形象。

每一款机器的形象都花费了设计师的巨大心血，一款别具匠心的设计也就存在着较大被仿冒的可能，那么保护好机器人的形象也是一个比较棘手的问题。

涉及到形象保护的，首先考虑的就是版权法的相关规定。机器人的形象可以划归美术作品的范畴，机器人企业作为美术作品的设计者（或者委托设计者）对机器人形象享有版权，从这一意义上讲，擅自使用他人机器人形象的行为即属于侵犯版权。

说到机器人的形象问题，我们会发现，它有一个特别突出的特点：机器人的形象会与它的功能紧密联系在一起，比如机器臂形象无论如何不能设计成扫地机器人模像，仿人机器人也不能设计成像扫地机器人样子，道理很简单，机器人的外形紧紧地关联着它的功能和用途。显然，一般的美术作品，它仅仅只是一个艺术品，并没有所谓功能的要素，这也使机器人的形象与普通美术作品有所区别。

那么，在知识产权法上，还有一个与机器人形象更加契合的概念，即外观设计专利。根据我国《专利法》的规定，可将产品具有新颖性的外观申请为专利，即外观设计专利，一旦取得了机器人外观设计专利权，对这一形象便具有专有使用的权利，对于他人的擅自使用可提起专利侵权的诉讼。

显然，关于机器人的形象既可以寻求版权法的保护，也可以寻求专利法的保护，只不过两种保护形式的维度是不同的，版权法上保护更注重是复制这个概念，专利法上更注重产品的概念，因此一旦涉及产品概念的，最好选择专利法的保护。比如，为防止他人生产同类机器人而使用自己的机器人形象，最好选择外观设计专利的保护；然而，一旦涉及到复制概念的，最好选择版权保护，比如如果仅是将机器人形象用在画册里或者机器人玩具则最好选择版权法的保护。

此外，版权和专利对在保护机器人形象方面还有很多其他的区别，比如，在保护期方面，版权保护期为50年，要长于外观设计专利的10年保护期；在侵权主张赔偿时计算方法也有所不同，因此到底选择版权保护还是专利保护，需要应具体案件不同而不同。

机器人的大脑与算法如何保护

机器人的大脑负责机器人的整体运算，它是机器人灵魂。机器人会具有什么样的人格属性，包括智商指数、幽默指数、情商指数等等，都是由机器人的大脑所决定的。当下人工智能领域最为顶级的人才在于设计机器人的大脑。说到机器人大脑，自然离不开算法的概念，其中会涉及到大量高等数学如微积分、统计学方面的知识。