“机器”写文章，有著作权吗？

机器人写的新闻稿、大数据软件生成的报告有没有著作权？12月5日，一家律师事务所就为此和百度在互联网法院打起官司。

北京菲林律师事务所诉称，其是《影视娱乐行业司法大数据分析报告》的著作权人，于今年9月9日首次在其微信公众号上发表报告。9月10日，被告北京百度网讯科技有限公司未经许可，在其经营的百家号平台上发布涉案文章，侵害了原告的信息网络传播权，百度还删除了署名，侵害了原告的署名权。律师事务所认为，百度的侵权行为对原告造成了经济损失，要求百度赔偿1万元及相关的合理支出费用。

百度认为，KUKA机器人示教器维修，涉案文章不具有独创性，其是采用法律统计数据分析软件生成的，并非由原告通过自己的劳动创造获得的，故不属于著作权法的保护范围。百度请求法院驳回原告全部诉求。该案将择日宣判。

菲林律师事务所与百度的纠纷案引出一个普遍问题：机器人的创作受不受著作权法保护呢？京都律师事务所律师刘铭认为，创作作品的只能是人，也就排除了动物、计算机和机器人等。因此，由计算机软件、机器人创作的作品，不能定义为法律意义上的作品，因此不应受著作权法保护。刘铭指出，著作权强调的是人的能力，如果创作过程中，库卡机器人，以人为主，机器只起到辅助作用，库卡机器人何服电机维修，如输入、翻译等，此类作品最终体现的是人的智力成果，应视为作品。如果只是一键操作，由机器完成数据抓取、拼接等工作，人在此过程中起到的作用微弱，那么就不能视为作品。